本文摘要：你对于可持续性未来的愿景是什么样的?有些人想象的场景中，技术能解决问题世界最严峻的环境问题。在这样的世界里，我们都进电动车，屋顶上的太阳能板驱动我们的空调和平板电视机。 我们出售生态产品来给我们获取所有的便捷和舒适度，而会使地球遭发育。我们之后消费和快速增长经济，而大自然母亲也获得双赢。但我(原作者)和同事Josh(本文联合作者)指出，这种可持续发展的愿景是有缺陷的，并将在事实上推展对世界、生态系统，和我们自身的更加严重破坏。
你对于可持续性未来的愿景是什么样的?有些人想象的场景中，技术能解决问题世界最严峻的环境问题。在这样的世界里，我们都进电动车，屋顶上的太阳能板驱动我们的空调和平板电视机。
我们出售生态产品来给我们获取所有的便捷和舒适度，而会使地球遭发育。我们之后消费和快速增长经济，而大自然母亲也获得双赢。但我(原作者)和同事Josh(本文联合作者)指出，这种可持续发展的愿景是有缺陷的，并将在事实上推展对世界、生态系统，和我们自身的更加严重破坏。
那么，这个愿景又是怎么变为主导的呢?为什么绿色技术如此热门?绿色技术可持续性概念为什么不会占到主导地位或许有三个主要原因。首先，它对做生意有益处。可持续性或者被呈现出为能被消费者出售的东西，或者是能被绿色企业销售的东西。在消费资本主义和可持续性之间并无对立，因此掌权者并会实在受到威胁。
正如可持续性网站Inhabitat所声称的：设计将解救世界。其次，绿色技术的未来符合政治口味。政客们可以保卫他们的绿色资质而不必批评消费主义文化或许期望和市场需求的富裕。
从这个看作，可持续性是绿色经济快速增长的大好机会，这意味著政客们不用争论说道我们必须增加消费。第三，绿色技术未来对我们中那些享用着对自然资源明确提出如此极大市场需求的富足生活方式的人来说更加不具备挑战性。
上帝保佑没有人不会指出可持续性不会拒绝我们新的思维我们的生活方式!正如杨家乔治布什所声称的：美国生活方式不容谈判。幸运地的是，对于所有那些效仿美国生活方式的文化，绿色技术未来的主导信念意味著我们告诉它和朝着一个公平与可持续的世界过渡性是相符的，可以心安理得地享用富裕消费。我们只必须更佳地行使消费主义，鉴于你们人类是那么地机智，这不是个问题，对吧?绿色技术未来为什么是有缺陷的?绿色技术的愿景并会彻底挑战商业、政治，或是我们的生活方式这一事实也许应当给我们理由批评其正确性。
当事情听得上去好得不看起来知道时，他们一般来说是骗的。识破绿色技术神话的最差方法就是毫不妥协地检视当今世界的现状，这不是为了引起恐惧，而是协助我们更佳解读一个必要的反应应当是什么样的。生态足迹分析表明，全球经济早已正处于相当严重的生态失灵。
根据近期研究，如果现有文明要需要长年持续，我们将必须1.6个地球。科学能救场吗?尽管几十年来非凡的技术和科学变革，人类的经济活动之后在毁坏地球的生态系统。仅有在过去40年中，地球上50%的野生动植物早已被吞噬。
此外，气候问题比大多数人指出的远为更糟。廷德尔气候变化研究中心的气候科学家Kevin Anderson指出，要制止全球气温比前工业化水平增高2摄氏度，意味著在未来几十年内富足国家必须以每年8~10%的速率给他们的经济减碳。鉴于能源与经济之间的密切联系，这种较慢减碳并不合乎传统经济快速增长。
使得这个快速增长容许分析极具挑战性的，是目前73亿并在之后减少的全球人口。近期的证据指出，在本世纪末我们将趋向于110亿。即使是世界上最顺利的生态村，也还没有超过公平份额的生态足迹。
我们还必须之后吗?关键是把西方式富足全球化到扩展中的世界人口将不会是灾难性的。技术和设计改良自身，显然就无法使这种发展议程可持续。
由此可见，如果我们要构建这样一个世界，使全体生命共同体能在星球容许里蓬勃发展，我们必须从一个新的可持续性发展愿景开始。美好生活的一个有所不同版本我们的观点是，确实的可持续性意味著美好生活的有所不同愿景来自于有助于、俭朴和符合的过时的美德。我们可以从美学角度来考虑到：我们指出什么是动人和有吸引力的。
我们必需把降临到我们土地上的风力涡轮机视作文明的最差的方面之一，而不是像我们的政治领袖们所回应的那样是完全侮辱性的荒漠。但相比使我们的能源供应绿色化，更加显然的则是增加市场需求，这也转变了可持续性是什么样子的愿景。让我们首先保证我们都穿著寒冷的毛衣，而不是本能地关上加热器。
如果加热器进着，只冷却一个房间，只驱除寒气就足矣。让我们创造性地穿著二手衣服或缝补衣服，甚至自己做到衣服，而不是被营销和时尚产业诱使到消费主义的仓鼠轮上。
虽然电动汽车在通向可持续世界的道路上或许起到受限，更加最重要的过渡性将是自行车、步行和公共交通的快速增长。一次本地野餐，我们在星空下与大大自然新的相连，代表着一种重生的奢华，被我们只能替换成巴厘岛之旅。让我们挖起维多利亚时代的草坪，栽种有机食物，饲几只鸡母鸡。
甚至我们的餐盘看起来也不会有所不同：倡导较低肉类或无肉类饮食是环保运动在某个阶段将必需面临的文化迷信。这一切无一意味著返回石器时代，重点是注目刚够过上舒适度生活所必须的是什么。穿着上毛衣不会制止资本主义吗?不,但这并不是确实关键所在。
我们不是在企图明确提出一个新的政治或宏观经济模型(尽管一些点子早已在其它地方勾勒出来)。但我们指出我们必须以有所不同方式考虑到可持续性。我们的问题不是：我们怎样能使现有的生活方式可持续?我们的问题是：一种可持续的生活方式是什么样子的?而部分答案牵涉到亲吻更加非常简单的生活方式。通过器重、增加、再造、重复使用，我们目前这么多垃圾、我们的花园、住宅和郊区或许都会显得像一个创新DIY区不花哨，但功能齐全。
这不是讲解极为便宜的百万美元绿色住宅的有光纸设计杂志上展出的生态未来。我们的未来是更加谦虚的并且我们坚决更加现实的可持续性概念。
我们坚决储水箱而不是海水淡化厂。然而，不要误会我们。
当我们拒绝接受以《杰森一家》作为可持续未来愿景，我们的目的不是为了赞美《摩登原始人》。似乎我们必须科学变革和拒绝接受必要技术，尤其是那些生产可再生能源的。但我们的确敦促一种更加顺服的可持续性美学，让我们在干衣机中看见古怪，而在晾衣绳中看到高雅。
本文关键词：澳门尼斯人官方网站,绿色,技术,的,未来,愿景,不靠,谱,“,澳门,尼
本文来源：澳门尼斯人官方网站-www.dog-trainingireland.com
